Juriul a desemnat câștigătorul concursului: Mircea Iorga. Locul doi a fost ocupat de Nicușor Lefter, iar locul trei de Mariana Dima. Reacția lor la aflarea deciziei juriului o puteți vedea în secvența filmată de mai sus.
EPISODUL 10 - Finala - partea a 2-a
EPISODUL 10 - Finala - partea 1
sâmbătă, 12 decembrie 2009
Abonaţi-vă la:
Postare comentarii (Atom)
EPISODUL 10 - Experimentul 23 - Locul execuției lui Ceaușescu
EPISODUL 10 - Experimentul 22 - Piticul din butoi
EPISODUL 9 - Experimentul 21 - Tabloul misterios
EPISODUL 9 - Experimentul 20 - Crimă și viol
EPISODUL 9 - Experimentul 19 - Omul ascuns în pădure
EPISODUL 8 - Experimentul 18 - Recunoaște persoana
EPISODUL 8 - Experimentul 17 - Mașina lovită cu barosul
EPISODUL 7 - Experimentul 16 - Lagărul comunist pentru muncă forțată
EPISODUL 7 - Experimentul 15 - Recunoaște 5 persoane
EPISODUL 6 - Experimentul 14 - Eprubetele cu acid și apă
EPISODUL 6 - Experimentul 13 - Povestea fraților regăsiți după 50 de ani
EPISODUL 6 - Experimentul 12 - Bomba din tren
EPISODUL 5 - Experimentul 11 - Anastasia Romanov
EPISODUL 5 - Experimentul 10 - Detectarea fricii - Șarpele
EPISODUL 4 - Experimentul 9 - Localizare prin telefon
EPISODUL 4 - Experimentul 8 - Perechea potrivită
EPISODUL 4 - Experimentul 7 - Elementul comun, coma
EPISODUL 3 - Experimentul 6 - Asasinarea lui Nicolae Iorga
EPISODUL 3 - Experimentul 5 - Mașina implicată în accident
EPISODUL 2 - Experimentul 4 - Crima din Giulești
EPISODUL 2 - Experimentul 3 - Contorsionista ascunsă în cutie
EPISODUL 2 - Experimentul 2 - Povestea stevardesei cu accidentele de avion
EPISODUL 1 - Eperimentul 1 - Omul din portbagaj
4 comentarii:
Felicitari domnule Iorga pentru acest blog! Imi pare rau ca l-am descoperit abia dupa terminarea emisiunii. Este minunat ca ati strans intr-un loc aceasta arhiva, asa cum bulgarii au realizat oficial pe site-ul lor http://yasnovidci.btv.bg/bg/videos/. Odata cu aceasta emisiune, prestigiul clarvazatorilor in Romania pe de o parte a crescut, dar pe de alta parte s-a acreditat ideea ca clarviziunea este ceva de spectacol (deci pot fi facute si "aranjamente"). Dupa cum merg lucrurile in televiziuni, mai degraba se va merge pe varianta cu batjocorirea senzitivilor. Foarte rar (aproape deloc) vezi emisiuni in care sa se explice stiintific ce procese psiho-spirituale intervin in aceste capacitati "paranormale". Bine ca dv. ati mai spus cate ceva in emisiune, despre cum va goliti mintea de ganduri... Prin faptul ca clarvazatorii au iesit in public si isi afirma abilitatile fara "pudoare", se va declansa reactia inversa a invidiosilor, de a-i denigra. Cred ca va fi nevoie de o alianta a clarvazatorilor din Romania pentru a rezista defaimarilor nedrepte. O voce comuna, indiferent de micile. Mai sunt si alti clarvazatori buni in Romania, unii au fost si la preselectie, dar nu au mai continuat, altii sunt mai reticenti de a apare in public. Cred ca e nevoie de o ofensiva a bunului simt si in acest domeniu. Impactul cel mai important il au televiziunile: cum apare un paranormal, neaparat vine cineva care il contreaza, care il enerveaza, care face sa rada prostimea, in felul acesta minimalizandu-i prestigiul si importanta spirituala. Cred ca ar trebui format un Grup de Rezistenta a Clarvazatorilor cu activitate publica, al carui glas ar avea mai multa forta decat a fiecarua in parte. Eventual printr-un purtator de cuvant cu greutate mediatica, sa zicem Oana Zavoranu (nu stiu daca am dat un exemplu potrivit, dar s-a spus ca este interesata de spiritism, deci nu e chiar o femeie superficiala). Avantajul ar fi ca are gura mare si ajunge in cateva minute la orice televiziune cand apare vreun scandal. Desigur ca clarvazatorii trebuie feriti de scandal, dar mai ales de batjocura unor realizatori TV, care stiu doar ca trebuie sa dea satisfactie prostimii. Nimanui dintre acestia nu ii trece prin cap sa ii ridice pe ignoranti la un nivel mai elevat de informatie si cultura. Parca ar fi un blestem pe tara asta. Cineva din USA spunea ca acolo sunt multe emisiuni dedicate acestor fenomene misterioase, si totusi lumea nu crede in ele. La noi e invers, putine emisiuni, dar poporul este inclinat sa creada. Uneori este chiar prea credul si aici se cade a fi facuta mai multa educatie. Mai avem parte si de popularizarea desantata a astrologiei, care nu este o stiinta, asa cum pretind toti astrologii, ci o arta, care se numeste astromantie (ghicitul in astre). Prea s-au obisnuit romanii sa citeasca banalitati astrologice, in felul acesta diminuandu-si apetitul pentru adevaratele informatii spirituale!
In concluzie, diferentele dintre clarvazatori nu trebuie sa ii desparta, ci sa ii apropie, ca sa realizeze unitatea in diversitate. Chiar daca se spune ca toti oamenii au in potentialitate astfel de capacitati extrasenzoriale, totusi numai cativa le si dovedesc. O alianta intre ei este necesara, asa cum s-a vazut la finalul emisiunii (cand s-au luat de mana, cea mai frumoasa secventa din toata emisiunea, cu bataie lunga in viitor). Si nu numai intre cei care au impartit dificultatile concursului, ci intre toti cei cu astfel de abilitati, pentru ca toti sunt aruncati intr-o arena publica in care se lupta minciuna cu adevarul, scepticismul cu spiritualismul, batjocura cu demnitatea. Emisiunea a fost un prilej potrivit sa ne arate puterea de a rezista, atunci cand sunt impreuna, a celor daruiti (neintamplator) de Dumnezeu cu acest mijloc de a-si ajuta semenii sa gaseasca mai repede rezolvarea necazurilor, care nu ocolesc pe nimeni.
Am aruncat semintele gandurilor bune, sa vedem acum pe ce fel de ogor vor incolti...
Va doresc numai bine domnule Iorga si tuturor celor care ati citit aceste randuri.
Cu bine,
Razvan
ceea ce 'spuneti' ,dle.Razvan Petre,contine mult adevar..eu sunt ferm convinsa ca , cei 'dotati' vor fi luati mereu la misto..stiti cum sta treaba..daca eu nu 'simt',nu 'vad' atunci nici cel ce pretinde asta n-are cum sa fie altfel..si eu urmaresc emisiunile de gen de pe posturile straine si-i vad pe multi cum gandesc ..concluzia,'asa ceva nu se poate,nu exista'.. cu adevarat trebuie sa ai mare curaj sa poti iesi in fata si sa spui ca ai abilitati extrasenzoriale..insa sunt si oameni care incep sa gandeasca altfel dar,numai dupa socuri ori intamplari personale..spuneti de un Grup de Rezistenta..hmm..chiar si intre cei 'dotati'exista tensiuni,intrigi,samd..cred ca prea putini ar putea trece peste orgolii si vanitati pt binele unei 'branshe'..emisiunea asta este cel mai bun exemplu..comentariile eliminatilor mi-au lasat un mare gust amar..cel putin mariana dima a fost abjecta..asa ca de unde solidaritate? doar in filme gen 'millenium' sa mearga treaba..in realitatea de zi cu zi ne 'doboara'materialismul,infatuarea,etc..mai exista emisiunea lui Oreste care incearca sa deschida 'ochii',a Alinei Badic 360..dar nici ei nu pot trece de o anumita granita..s-ar putea discuta pe aceasta tema la nesfarsit..numai bine va doresc!
Doamna, cei ‘dotati’ NU vor fi luati mereu la misto! Pentru ca sunt destui cei interesati in acest domeniu si este clar ca buna ziua ca se pot obtin audiente masive din paranormal. Nu, problema este a realizatorilor TV care incurajeaza “scepticismul” ca fiind atitudinea desteptilor. La fel de bine ar putea incuraja credinta in fenomenele paranormale. Cine-i opreste? De unde atata “rusine”? Dar sa incurajeze coruptia morala si emotiile de groaza la televiziune nu le este rusine? Vedeti deci ca totul sta in puterea de decizie a realizatorilor si patronilor de mass-media audiovizuala care formeaza gustul telespectatorilor. Astia ori sunt timorati, ori slujesc interese meschine, ori sunt prea inculti, ori prea obositi de rutina… Ma intreb de ce nici unul nu a preluat exemplul lui Oreste si Badic, care au aratat ca se poate face audienta cu paranormalul?! Oamenii din popor nu prea fac misto de slujbasii crestinismului, poate si pentru ca biserica este bine organizata si nu admite batjocorirea membrilor sai in public. Daca nu apare o riposta civilizata din partea extrasenzorialilor batjocoriti si a celor care ii apara, asta ii va incuraja pe mitocani sa avanseze. Sa stiti ca nici medicii nu se iubesc cu totii, nicaieri sindicalistii nu sunt o mare familie, dar stiu sa isi apere profesionistii din aceeasi breasla la nevoie. Asa ar trebui sa se intample si cu extrasenzorialii. Dima si altii ca ea trebuie indrumati, ajutati, instruiti. Calitatile senzitive sunt un atu, dar nu reprezinta totul. Cu totii avem multe de invatat. Poate ca dintr-un punct de vedere avea dreptate, dar lucrurile acestea trebuie discutate intr-un cerc de initiati, ca sa se cearna adevarul de emotiile de moment. Desigur ca infatuarea este un obstacol in calea evolutiei; oamenii nu sunt perfecti. Pe de alta parte, ei pot fi constientizati ca nu sunt perfecti si ca pot castiga mult din punerea in comun a experientelor personale. Colaborarea este cea mai buna, daca oamenii nu se lasa invrajbiti de cel rau. Extrasenzorialitatea este un pas inainte spre spiritualitate, dar mai sunt si altii de facut spre perfectiune. In concluzie, pentru inceput trebuie facut front comun impotriva denigratorilor din mass-media ai paranormalului. Altfel poate pare pericolul ca sa se arunce anatema asupra tuturor din cauza unuia sau altuia care a gresit ceva, cumva. Unii chiar pregatesc astfel de emisiuni, impotriva “sarlatanilor”, desi ei nu sunt in stare sa explice clar ce este “impostura” in acest domeniu. Ca sa fie drepti, ar trebui ca in paralel sa prezinte si profesionisti capabili, in antiteza cu sarlatanii. Dar nu vor face asta, din mai multe motive. Se vor multumi cu denigrarea a mai multi “impostori”, iar publicul va generaliza. E timpul ca acesti realizatori care se cred mici dumnezei sa arate putinul respect pe care il merita extrasenzorialii, la noi si pretutindeni. Am putea lua exemplu de la Brazilia, care este o tara a viitorului din punctul de vedere al incurajarii legaturii cu invizibilul. Acolo arati ca esti un prost daca te indoiesti de aceste lucruri. Sau chiar SUA, unde exista destule canale media dedicate fenomenelor paranormale. Ce avem de facut noi, simplii cetateni romani, este simplu: sa luam atitudine ferma si curajoasa de fiecare data cand niste mitocani, niste prosti, niste frustrati, niste semidocti incearca sa minimalizeze munca PSI, sa ii jigneasca pe unul sau altul dintre cei dotati mai mult sau mai putin cu o aptitudine speciala. Toleranta zero fata de “scepticismul ironic” si “ignoranta agresiva”! Veti vedea atunci cum vor face pasul inapoi toti cei care deocamdata au curajul sa ia la misto lucruri care ii depasesc. Mai mult curaj ne trebuie, atat sustinatorilor de pe margine, cat si celor din arena extrasenzorialului…
Felicitari tuturor Clarvazatorilor.As vrea sa stiu cum pot lua legatura cu Dl.Mircea Iorga intr-o problema de clarviziune.
Trimiteţi un comentariu